¿Existe en Internet la comunicación efímera?

Parece que cada escándalo referente a la privacidad tiene la capacidad de superar al anterior. Si en la anterior entrada hablaba sobre la intención del gobierno de España de instalar malware en los ordenadores de algunos ciudadanos esta vez toca hacerse eco de la bomba informativa que ha explotado en los Estados Unidos. Según publicaron The Guardian y el Washington Post la semana pasada el gobierno dirigido por Obama tiene barra libre a los datos generados por los usuarios de algunas de las empresas de tecnología más importantes del país. Mala racha sin duda la de la administración Obama, ya que ha tenido que admitir hace poco que se almacena cierta información de todas las llamadas con origen o destino a Estados Unidos que se hacen a través de la compañía Verizon.

El supuesto sistema de espionaje se ha dado a conocer bajo el nombre de PRISM y se habla de que da al FBI y NSA acceso directo a los servidores de empresas como  Google, Facebook, Apple, YouTube, Microsoft, PalTalk, AOL, Yahoo y Skype. Como se puede ver estas prácticas no sólo afectan a los ciudadanos estadounidenses porque las empresas implicadas son dueñas de muchos servicios que todos utilizamos constantemente y en la red no hay fronteras que valgan.

Nada más conocerse el escándalo todas las partes que se mencionan han salido a defenderse. Las empresas en cuestión coinciden en decir que no conocían la existencia de PRISM hasta la semana pasada y niegan haber permitido un flujo masivo de datos de sus usuarios.

Por su parte el Gobierno no niega que PRISM exista pero aclara que no se recopila información de ciudadanos estadounidenses y que el programa no es para nada secreto. Además niega también cualquier acceso directo a datos contenidos en los servidores de las empresas tecnológicas (se ha publicado una diapositiva que contradice ésto último, por lo que alguien miente).

Siempre ha existido la sospecha (o certeza) de que sistemas de espionaje existen por lo que esta filtración no me sorprende especialmente.

Otro punto interesante es el que se menciona en varios artículos. El hecho que se menciona es que al pasar un gran porcentaje de las comunicaciones que se dan a través de Internet por servidores de los Estados Unidos, las autoridades de dicho país serían capaces de leer todo lo que se dice en ellas. Ya hemos escuchado más de una vez el término recentralización de la red y éste es un ejemplo perfecto de lo que significa. Se supone que la red es un conjunto de nodos distribuídos que forman una red global pero si dejamos que unos nodos consigan más importancia sobre el resto estaremos poniendo en peligro la neutralidad de la red y con ello limitando el poder de comunicación de las masas. Un ejemplo, de qué nos sirve utilizar Twitter para promover protestas sociales si al ser éste un servicio centralizado alguien puede pulsar un botón y apagar el flujo de tweets?

Ya nos ha llegado el momento de entender que al navegar por la red vamos a dejar huellas y que siempre habrá alguien interesado en coleccionarlas. He perdido la cuenta de las veces que he dicho que la industria de los contenidos audiovisuales se confunde al intentar mantener por la fuerza un modelo de negocio del siglo XX en pleno 2013 puesto que simplemente el avance de la tecnología ha dejado dicho modelo obsoleto. En este caso somos nosotros los que tenemos que admitir que poco se puede hacer para evitar la existencia de tecnologías de espionaje pero eso no quiere decir que tengamos que escoger entre Internet y privacidad. Existen herramientas para conseguir que los estados nos controlen lo menos posible, por desgracia parece que de momento estas herramientas son las únicas que nos van a permitir salvaguardar nuestra privacidad.

Anuncios

2 pensamientos en “¿Existe en Internet la comunicación efímera?

  1. gozer

    Internet es un caudal de información incontrolada en el que cada uno puede hacer casi lo que quiera, estados y asociaciones gubernamentales incluidas. Si como usuario tienes la libertad de acceder a servidores en otros países e infringir leyes descargando contenido con copyright (el ejemplo más fácil), estás beneficiándote de la libertad y el anonimato (hasta cierto punto) que proporciona internet. Se hace difícil después coger la bandera de la moral y aplicársela a los que son más poderosos y tienen más medios que tú.

    Internet se asemeja a vivir en una ciudad sin policía, si todas las personas colaboraran no existiría ningún problema. Pero conseguir que en una comunidad humana se pueda mantener ese bienestar es como tratar de cruzar el Niágara en bicicleta.

    Responder
  2. Markel Arizaga Autor de la entrada

    Una cosa es clara, Internet ha generado un nuevo marco legal en el que las fronteras han perdido el peso que hay en el “mundo real”. Lógicamente es posible y además relativamente sencillo utilizar las diferentes legislaciones existentes en cada país en beneficio propio. Posiblemente muchas de estas prácticas no sean ilegales, pero dejan la moral a un lado (por ejemplo esas multinacionales que utilizan toda su “ingeniería fiscal” para poder pagar la menor parte de impuestos posible).
    Utilizando el ejemplo de las descargas de contenidos a través de la red creo que realmente no importa mucho qué leyes existan en un país determinado, ya que independientemente de ellas las compañías dueñas de los derechos de dichos contenidos intentarán criminalizar cualquier tipo de acceso al contenido que no pase por caja. En mi caso no tengo ningún problema moral por descargar música a través de Internet porque en España de momento nadie ha conseguido probar que eso sea ilegal. Es más, dichas compañías dueñas de los derechos de los artistas se mueven bastante mejor en las movedizas aguas de la inseguridad jurídica en la que cuanto menos aparezca la figura del juez, mejor.
    Aún así, son temas que se podrían debatir largo y tendido. Lo que no da lugar a debate son los derechos que se supone hemos adquirido durante muchos años de lucha, y que con el avance de las tecnologías de comunicación pueden ser vulneradas sistemáticamente. Eso sí es a todas luces ilegal, y sólo pueden llevarlo a cabo los que tu denominas poderosos.

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s